“執(zhí)破融合解民憂，個債清理暖人心?！比鸢彩腥嗣穹ㄔ浩飘a法官李夢霞的辦公室里，近日掛上了這樣一面錦旗。這背后是一名年輕的創(chuàng)業(yè)者經歷兩次失敗后，仍不缺勇氣重頭開始的故事。

每每看到這面錦旗，李夢霞總是會感嘆，“不破不立，破產不是終點，也可以是新的起點?！?/p>

項某的家里從父輩開始就經營鞋廠。2015年，21歲的他決定放棄學業(yè)，回家協助父親。初期，父子倆憑借努力與機遇，工廠收益頗豐。但好景不長，因市場競爭激烈及經營策略調整不當，2019年鞋廠陷入虧損泥潭，同年年底宣告停業(yè)。

但項某始終懷揣著重啟鞋業(yè)的夢想。沒多久，他又攜手幾個志同道合的伙伴，共同籌劃成立了瑞安某鞋業(yè)公司。誰知，創(chuàng)業(yè)之路再次受阻——新品研發(fā)成果未及預期，財務負擔加劇，工廠運營舉步維艱，流動資金幾近枯竭。

受限于既有產能與資金鏈的緊繃，公司不得不采取賒銷等靈活方式維持業(yè)務，這一舉措雖然暫時緩解了訂單壓力，但負債前行也讓公司經營進入了“如履薄冰”的境地。為給公司“輸血”，項某及其他股東以個人擔保的方式向銀行貸款，但在市場需求疲軟、虧損持續(xù)擴大的背景下，這一努力未能有效遏制債務危機的蔓延。

2022年，瑞安某鞋業(yè)公司因債務問題被債權人起訴到法院，面臨被強制執(zhí)行的困境。由于公司資產遠不足以清償全部債務，瑞安法院對可執(zhí)行財產進行處置，清償了部分債權后，秉持“以破促執(zhí)、執(zhí)破協同”的創(chuàng)新理念，引導債權人同意，將該鞋業(yè)公司案件移送破產審查，該院隨即受理了破產清算申請。

在破產案件辦理期間，經法院審查認定，瑞安某鞋業(yè)公司與銀行的借款合同約定項某及另一名股東對公司未能清償的部分債務承擔共同還款責任，共計18萬余元。

“我也很想還錢，但這幾年兩次創(chuàng)業(yè)都遭遇虧損，還擔保了很多債務，實在是無從還起啊。”項某名下的車輛被執(zhí)行后，經查名下再無可供執(zhí)行財產，他也因此被列入失信被執(zhí)行人名單。這一身份導致他的個人銀行賬戶被凍結，信用記錄蒙上了一層陰影，昔日的創(chuàng)業(yè)夢想與重啟計劃瞬間變得遙不可及。

對項某而言，他個人的命運是與企業(yè)緊密相連的，他不想放棄?！胺ü伲疫€想再創(chuàng)業(yè)，請給我一個機會，我會想辦法還債的。”項某堅定地說。他向法院遞交了個人債務集中清理的申請，以期在清償債務的同時，修復自身的信用。

瑞安法院受理后，決定創(chuàng)新性地推進“執(zhí)破個清”一體化處理——一邊穩(wěn)妥推進企業(yè)破產程序，在破產法官指導下，管理人積極作為，督促債務人移交財務資料，追回企業(yè)部分資產以最大化清償，有效減輕了股東的償債負擔；另一邊則啟動對項某的個人債務集中清理程序，并再次全面核查項某的財產情況，經查項某涉及的擔保債務還有4.8萬余元。在履行基本財產公示義務的基礎上，項某提出了還本免息一次性全額清償方案，最終獲得債權人表決同意，并由法院裁定確認。

隨著這一方案的順利實施，項某一次性清償了所有剩余債權，也為他重建信用、開啟新的人生篇章奠定了堅實的基礎。

至此，某鞋業(yè)公司破產清算案、項某個債清理案均得以圓滿解決。

“本案是財產強制執(zhí)行、企業(yè)破產清算、個人債務集中清理程序環(huán)環(huán)相扣的典型性案件?！比鸢卜ㄔ簩徟形瘑T會專職委員陳萬敏表示，“‘執(zhí)破個清’一體化深度整合司法資源，加快破產處置，也為處理類似經營者與企業(yè)債務緊密交織的破產案件提供了寶貴的經驗。”

企業(yè)破產，重心為人。破產法律制度的作用不僅在于加速企業(yè)變現出清、助推執(zhí)行積案的有序退出，更是向市場傳遞兜底保障的積極信號。如今，處于而立之年的項某擺脫了“失信”的帽子，正積極籌備第三次創(chuàng)業(yè)。