• 　　核心提示：據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》網(wǎng)站2021年4月1日?qǐng)?bào)道，稱盡管根據(jù)澳大利亞人口普查數(shù)據(jù)顯示，“科學(xué)教派”信徒人數(shù)十年來(lái)減少了三分之一，僅不到1700人，但近年來(lái)該組織在澳的財(cái)富大幅增長(zhǎng)。并稱“科學(xué)教派”已將數(shù)千萬(wàn)澳元從美國(guó)轉(zhuǎn)移到澳大利亞等國(guó)，澳大利亞因免稅審查不嚴(yán)格已成為全球各種邪教的避風(fēng)港。

　　報(bào)道截圖

　　自20世紀(jì)50年代美國(guó)科幻小說(shuō)家羅恩·哈伯德（L.Ron Hubbard）建立“科學(xué)教派”以來(lái)，該組織的財(cái)務(wù)狀況幾乎完全是保密的，但是《時(shí)代》和《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》最近的調(diào)查發(fā)現(xiàn)了該組織的財(cái)務(wù)信息比世界上任何機(jī)構(gòu)的都更為翔實(shí)。

　　盡管人口普查數(shù)據(jù)顯示“科學(xué)教派”信徒人數(shù)十年來(lái)減少了三分之一，不到1700人，但近年來(lái)該組織在澳大利亞的財(cái)富大大增加。

　　“科學(xué)教派”自稱是非營(yíng)利性組織。對(duì)該組織賬目和公司結(jié)構(gòu)的分析顯示，其澳大利亞分部在2013年至2019年期間實(shí)現(xiàn)了6540萬(wàn)澳元（1澳元=4.75元人民幣，下同）的凈利潤(rùn)。報(bào)告顯示，財(cái)大氣粗的美國(guó)分部進(jìn)行了一系列跨境資金流動(dòng)操作，2016年它在澳大利亞的業(yè)務(wù)獲得了2780萬(wàn)澳元貸款，僅2014年就從美國(guó)獲得了3590萬(wàn)澳元的贈(zèng)款。2013年至2019年間，流向澳大利亞的贈(zèng)款和貸款總額達(dá)7850萬(wàn)澳元。

　　“科學(xué)教派”澳大利亞分部相應(yīng)支付了數(shù)百萬(wàn)澳元的許可費(fèi)和2220萬(wàn)澳元的“教會(huì)服務(wù)”費(fèi)，并花費(fèi)890萬(wàn)澳元從該教會(huì)的國(guó)際機(jī)構(gòu)購(gòu)買了書籍和工藝品，還有來(lái)自日本、中國(guó)臺(tái)灣等亞太地區(qū)數(shù)量不明的收入也通過(guò)澳大利亞賬戶完成了轉(zhuǎn)移。“科學(xué)教派”澳大利亞分部報(bào)告稱其利潤(rùn)率接近30％，比許多在澳大利亞證券交易所上市的公司都要好。

　　“科學(xué)教派”前信徒一直指責(zé)該組織是一個(gè)以金錢為中心的危險(xiǎn)邪教：使用廉價(jià)勞動(dòng)力、強(qiáng)迫婦女墮胎、使用暴力、威脅批評(píng)者。美國(guó)著名影星麗亞·雷米尼（Leah Remini）等前信徒由最初的忠誠(chéng)擁躉現(xiàn)已成為最激烈的批評(píng)者，而“科學(xué)教派”否認(rèn)了這些指責(zé)。

　　原“科學(xué)教派”全球高管兼官方發(fā)言人、現(xiàn)最為著名的批評(píng)者、澳大利亞人邁克·林德（Mike Rinder）表示：“‘科學(xué)教派’披著宗教外衣做生意。他們以在銀行擁有多少錢或持有多少資產(chǎn)作為衡量成功的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

　　“科學(xué)教派”女發(fā)言人卡琳·普烏（Karin Pouw）對(duì)此予以否認(rèn)，她稱自2007年以來(lái)，“科學(xué)教派”在澳大利亞一直處于爆炸性擴(kuò)張中，在墨爾本、悉尼、珀斯等地均開設(shè)了分支機(jī)構(gòu)。不過(guò)，對(duì)于2016年人口普查數(shù)據(jù)稱“科學(xué)教派”在澳信徒人數(shù)不到1700人這一問(wèn)題，她始終未作答復(fù)。

　　她說(shuō)，從美國(guó)獲得的貸款和贈(zèng)款用于購(gòu)買“教會(huì)”財(cái)產(chǎn)，而且“教會(huì)”的擴(kuò)大還得益于“使用這些設(shè)施的‘科學(xué)教派’信徒的慷慨捐助，并沒(méi)有所謂的‘利潤(rùn)'積累?！虝?huì)’的所有資金都專用于促進(jìn)宗教和慈善事業(yè)”。

　　澳大利亞高等法院于1983年對(duì)“科學(xué)教派”作出了具有里程碑意義的裁決，給予其慷慨的監(jiān)管待遇和免稅地位，并將其作為宗教加以保護(hù)，這些都助長(zhǎng)了該“教會(huì)”的財(cái)富積累。在全球大部分國(guó)家和地區(qū)，“科學(xué)教派”并未獲免稅待遇，也不被列為宗教。

　　“科學(xué)教派”在較短時(shí)間內(nèi)積累了巨額財(cái)富?！稌r(shí)代》和《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》的一項(xiàng)分析顯示，“科學(xué)教派”在澳大利亞的資產(chǎn)平均到每名信徒為102535澳元。相比之下，據(jù)《時(shí)代》2018年的調(diào)查，澳大利亞天主教會(huì)的總財(cái)富約為300億澳元，相當(dāng)于平均每個(gè)教徒5600澳元。

　　“科學(xué)教派”總部，位于悉尼查茨伍德

　　數(shù)據(jù)顯示，“科學(xué)教派”澳大利亞分部的資產(chǎn)從2013年的6010萬(wàn)澳元增加到2019年的1.724億澳元，其中包括位于悉尼查茨伍德區(qū)（Chatswood）的亞太地區(qū)“理想先進(jìn)組織”（Ideal Advanced Organisation）中心大廈。

　　此外，“科學(xué)教派”英國(guó)分部擁有約2400名信徒，資產(chǎn)近1.5億澳元，自2013年以來(lái)增長(zhǎng)了近三倍，其中超過(guò)5000萬(wàn)澳元是以貸款的名義從美國(guó)分部注入的。英國(guó)的財(cái)務(wù)狀況，包括資產(chǎn)所有權(quán)，是通過(guò)1977年成立于阿德萊德的組織進(jìn)行上報(bào)的，同時(shí)也提交給澳大利亞慈善與非營(yíng)利委員會(huì)（ACNC）。

　　目前，“科學(xué)教派”在澳大利亞共擁有3.26億澳元資產(chǎn)。

　　在英國(guó)，“科學(xué)教派”有義務(wù)繳納公司稅，利潤(rùn)相對(duì)低得多，這些利潤(rùn)與美國(guó)和海外實(shí)體的巨額債務(wù)相抵消。利用對(duì)相關(guān)離岸公司的內(nèi)部債務(wù)來(lái)減少應(yīng)納稅所得額，是跨國(guó)公司的常見(jiàn)策略。

　　普烏女士否認(rèn)了這一點(diǎn)?！坝?guó)‘教會(huì)’正在推進(jìn)建筑建設(shè)和翻新計(jì)劃，這是為什么會(huì)出現(xiàn)債務(wù)的原因?！?/p>

　　據(jù)前高管和前信徒稱，“科學(xué)教派”主要通過(guò)兩種方式賺錢：一是使用激進(jìn)的銷售技巧向信徒收取費(fèi)用，數(shù)額高達(dá)數(shù)萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)澳元，稱能使他們?cè)谡n程中不斷進(jìn)步，在宗教層面上不斷前進(jìn)；二是來(lái)自富商信徒的巨額捐款。

　　“科學(xué)教派”吸引了湯姆·克魯斯、伊麗莎白·莫斯和約翰·特拉沃爾塔等名人，在澳大利亞擁有凱特·切貝拉諾等一批極為富有的支持者。億萬(wàn)富翁詹姆斯·帕克（James Packer）在湯姆·克魯斯介紹下，也曾是“科學(xué)教派”信徒。而美國(guó)商人羅伯特·達(dá)根（Robert Duggan）個(gè)人捐贈(zèng)高達(dá)4.75億澳元。

　　澳大利亞的稅收和監(jiān)管制度對(duì)宗教有利，但它是少數(shù)幾個(gè)要求“科學(xué)教派”通過(guò)其慈善監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告一些財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的司法管轄區(qū)之一。在美國(guó)，“科學(xué)教派”不需要這樣做，其財(cái)富無(wú)人知曉。

　　墨爾本法學(xué)院教授安·奧康奈爾（Ann O’Connell）是慈善和非營(yíng)利機(jī)構(gòu)稅收專家，她表示，根據(jù)1983年高等法院的案例，澳大利亞認(rèn)定宗教的門檻并不高。

　　“如果慈善機(jī)構(gòu)向澳大利亞慈善和非營(yíng)利委員會(huì)提交了年度報(bào)告之后，沒(méi)有人跑去市中心抗議（他們黑錢），就這么糊弄下去，就可以獲得稅收優(yōu)惠。對(duì)這些機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，這個(gè)制度再好不過(guò)了?！?/p>

　　奧康奈爾教授質(zhì)疑，不提供慈善服務(wù)的宗教——比如醫(yī)院或無(wú)家可歸者收容所——是否有資格享受稅收優(yōu)惠，“像‘科學(xué)教派’這樣的團(tuán)體似乎就無(wú)法提供慈善服務(wù)”。

　　在澳大利亞，包括宗教在內(nèi)的慈善機(jī)構(gòu)必須通過(guò)公共利益測(cè)試，但它自動(dòng)假定宗教就是為了公共利益。奧康奈爾教授說(shuō)，要想使某個(gè)機(jī)構(gòu)失去這一地位，必須向澳大利亞慈善和非營(yíng)利委員會(huì)專員提起訴訟。這樣的管理體制比英國(guó)的更弱，英國(guó)并沒(méi)有這樣的假定。在英國(guó)，“科學(xué)教派”沒(méi)有通過(guò)公共利益測(cè)試，也不是慈善機(jī)構(gòu)。

　　林德曾擔(dān)任“科學(xué)教派”特別事務(wù)辦公室的執(zhí)行董事，他表示，“科學(xué)教派”對(duì)監(jiān)管打擊十分謹(jǐn)慎，特別是來(lái)自美國(guó)國(guó)稅局的監(jiān)管打擊。這正解釋了為何要將部分現(xiàn)金從美國(guó)轉(zhuǎn)移到澳大利亞等國(guó)。

　　“科學(xué)教派”發(fā)言人普烏女士辯稱，這一說(shuō)法“既沒(méi)有根據(jù)，也毫無(wú)道理”。

　　紐約《鄉(xiāng)村之聲》（Village Voice）前編輯托尼·奧爾特加（Tony Ortega）長(zhǎng)期從事“科學(xué)教派”研究，他表示，將資金投入包括澳大利亞在內(nèi)的海外地產(chǎn)的商業(yè)模式，對(duì)“科學(xué)教派”及其領(lǐng)導(dǎo)人大衛(wèi)·米斯凱維格（David Miscavige）來(lái)說(shuō)還另有深意。

　　他說(shuō)：“米斯凱維格已經(jīng)讓這些富有的老年人相信‘科學(xué)教派’正走在正確的道路上?！薄八@樣做的目的是在世界各地不斷建立新的場(chǎng)所?！?/p>

　　位于墨爾本阿斯科特谷的“科學(xué)教派”教堂

　　奧爾特加表示，“科學(xué)教派”的商業(yè)模式使其積累了“如此巨額財(cái)富”，因此要不惜一切代價(jià)監(jiān)視前信徒，或?qū)η靶磐教崞鹪V訟，因?yàn)椤叭鐚?shí)陳述‘科學(xué)教派’用金錢所做的事，應(yīng)該會(huì)讓人們感到恐懼，并使他們的納稅狀況受到質(zhì)疑”。