22年前，1999年4月25日，發(fā)生了萬余名“法輪功”人員非法集聚中南海、擾亂社會治安的惡性事件。眾所周知，“4·25事件”導(dǎo)火索是圍攻天津教育學(xué)院事件。

據(jù)理辯駁是正，無理取鬧是邪

　　1999年4月初，天津師范大學(xué)教育學(xué)院主辦的刊物《青少年科技博覽》刊登了中國科學(xué)院院士何祚庥寫的文章《我不贊成青少年練氣功》，其中講到：“有一篇關(guān)于‘法輪功’的宣傳材料，就說有某工程師練了‘法輪功’后，元神出竅了，可以鉆到煉鋼爐里，親眼看到煉鋼爐的原子分子的種種化學(xué)變化?！焙卫现S刺道：“煉鋼爐里的溫度比太上老君炭爐里的溫度要高出幾百度，鉆進(jìn)去，可能嗎？”

　　文章另一處提到，中科院理論物理研究所一名學(xué)生因?yàn)樾逕挕胺ㄝ喒Α倍安怀?、不喝、不睡、不說話”，最后被送進(jìn)精神病院治療，病愈后仍修煉“法輪功”，導(dǎo)致病情復(fù)發(fā)。何老尖銳地指出：“現(xiàn)在那些偽氣功的宣傳者，神功異能的鼓吹者,其毒害青少年的程度，比起（南宋理學(xué)）‘以理殺人’，只有過之而無不及！”

　　何老的文章準(zhǔn)確地?fù)糁辛死詈橹竞汀胺ㄝ喒Α钡囊Γ会樢娧刂赋隽死詈橹揪褪堑湫偷摹皞螝夤Φ男麄髡?，神功異能的鼓吹者”，毒害青少年的罪魁禍?zhǔn)?。后來事情的發(fā)展更加證實(shí)了這一點(diǎn)。何老所說的那個(gè)“鉆到煉鋼爐中的工程師”就是一度被“法輪功”捧上了天的景占義，此人覺醒后寫了一本書——《我所認(rèn)識的李洪志》，景占義在書中詳細(xì)敘述了李洪志、葉浩等人讓他弄虛作假的經(jīng)過。

　　無論是李洪志本人，還是整個(gè)“法輪功”組織，從來不敢與正義人士進(jìn)行公開辯駁，正因?yàn)楹ε屡u又不敢辯駁，所以該邪教只能選擇鬧事，包括對個(gè)人的恐嚇威脅和對各機(jī)構(gòu)及政府部門的圍攻。真理和善良是不會懼怕批評的，假相和邪惡則必然懼怕批評。

　　“法輪功”圍攻批評者

合理訴求是正，聚眾圍攻是邪

　　“法輪功”在國際社會上奢談人權(quán)、自由，“擠眼淚”、扮可憐。然而，事實(shí)是“法輪功”總是慣于對個(gè)人進(jìn)行恐嚇威脅和人身攻擊，對機(jī)構(gòu)、組織則是無理糾纏甚至群起圍攻。

　　有資料顯示，由“法輪功”組織的大大小小的恐嚇、圍攻事件不下300起。僅僅是1998年4月至1999年4月這一年期間，“法輪功”圍攻新聞出版單位和各級政府，影響較大的事件就有：1998年4月，圍攻山東齊魯晚報(bào)社；1998年4月，圍攻云南東路時(shí)報(bào)社；1998年5月，圍攻健康文摘報(bào)社；1998年5月，圍攻北京中國青年報(bào)社；1998年5月，圍攻北京電視臺；1998年6月，圍攻山東大眾日報(bào)社；1998年9月，圍攻河北滄州日報(bào)社；1998年9月，圍攻河北政法報(bào)社；1998年10月，圍攻福建廈門日報(bào)社；1998年11月，圍攻重慶日報(bào)社；1998年12月，圍攻哈爾濱日報(bào)社；1998年12月，圍攻浙江錢江晚報(bào)社；1998年12月，圍攻遼寧省委省政府；1999年1月，圍攻遼寧沈陽電視臺；1999年3月，圍攻江蘇武進(jìn)日報(bào)社；1999年4月，圍攻天津教育學(xué)院；1999年4月，圍攻天津市委市政府；1999年4月，圍攻北京中南海。

　　瞧瞧，這就是一個(gè)提倡“大忍”的修煉團(tuán)體的所作所為！“法輪功”移師境外后，依然邪性不改，面對批評，不是示威施壓，就是惡訴纏訟，如此倒行逆施，不是邪教是什么？

　　“法輪功”圍攻天津教育學(xué)院

遵紀(jì)守法是正，藐法犯法是邪

　　20年來，“法輪功”一直沒有停止對“4·25事件”的狡辯。其媒體發(fā)文稱：“法輪功學(xué)員‘四二五’上訪，是以合理合法、和平理性的方式反迫害?！边€無理地質(zhì)問：“四二五”究竟是誰違反了法律？那就讓我們來回答這個(gè)問題吧。其實(shí)，早在“4?25”之前，“法輪功”就長期從事非法活動(dòng)。

　　首先，“法輪功”系非法組織。1995年，中國氣功科學(xué)研究會開展對氣功組織的清理整頓，1996年12月12日，中國氣功科學(xué)研究會宣布，在這次清理整頓中不予李洪志的“法輪功”注冊登記。1997年，氣功科學(xué)研究會重申不予李洪志的法輪功注冊登記的決定不變。其次，“法輪功”出版物為非法出版物。1996年7月24日，中共中央宣傳部下屬新聞出版署向全國各省市新聞出版局下發(fā)內(nèi)部文件，禁止出版發(fā)行《轉(zhuǎn)法輪》《法輪功》等“法輪功”書籍。國家明令禁止出版發(fā)行后，李洪志仍然利用他的“法輪功”組織體系發(fā)揮作用，公然違反禁令印刷、銷售“法輪功”書籍及音像制品等牟取暴利。再次，“法輪功”組織多數(shù)圍攻黨政機(jī)關(guān)和新聞單位事件。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1996年8月李洪志指揮“法輪功”組織圍攻光明日報(bào)社以來到被取締時(shí)，聚集300人以上的非法示威事件就達(dá)78起。

　　若就事論事，“4?25事件”本身就是違法活動(dòng)。

　　一是違反了《社會團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》。該條例規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)組織的協(xié)會、學(xué)會、聯(lián)合會、研究會、基金會、聯(lián)誼會、促進(jìn)會、商會等社會團(tuán)體，均應(yīng)依照本條例的規(guī)定申請登記。”“社會團(tuán)體經(jīng)登記后，方可進(jìn)行活動(dòng)?！倍胺ㄝ喆蠓ㄑ芯繒笔俏唇?jīng)中國政府登記核準(zhǔn)的非法組織，這個(gè)非法組織組織、指揮其成員“4?25”圍攻中南海，嚴(yán)重地違反了《社會團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》。

　　二是違反了《中華人民共和國憲法》。該法第51條規(guī)定：“中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利?！蔽覀兗戎v公民有宗教信仰自由的權(quán)利，也要講公民有自覺遵守國家法律的義務(wù)。但李洪志及“法輪功”把自己當(dāng)成不受國家《憲法》和法律約束的特殊公民，“4?25”事件就是李洪志及法輪功在行使公民自由和權(quán)利的時(shí)候，公然嚴(yán)重地?fù)p害了國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利的違憲行為。

　　三是違反了《中華人民共和國集會游行示威法》。該法第7條規(guī)定：“舉行集會、游行、示威，必須依照本法規(guī)定向主管機(jī)關(guān)提出申請并獲得許可?！薄胺ㄝ喒Α苯M織在未向主管機(jī)關(guān)提出申請并獲得許可的情況下，就公然非法聚集上萬人在中國國家最高層領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)所在地周圍露天靜坐或聚集，屬于程序上不合法的非法“示威”活動(dòng)。

　　四是違反了《中華人民共和國刑法》。該法296條規(guī)定：“舉行集會、游行、示威，未依照法律規(guī)定申請或者申請未獲許可，或者未按照主管機(jī)關(guān)許可的起止時(shí)間、地點(diǎn)、路線進(jìn)行，又拒不服從解散命令，嚴(yán)重破壞社會秩序。”“4?25”圍攻中南海，無論是“集會”，還是“示威”，都是沒有依照法律規(guī)定申請獲得批準(zhǔn)，而是在李洪志及其法輪功組織秘密策劃、指揮下非法進(jìn)行的。

　　五是違反了《中華人民共和國社會管理治安處罰條例》。該條例規(guī)定：利用會道門、封建迷信活動(dòng)，擾亂社會秩序、危害公共安全、損害他人身體健康或者騙取財(cái)物或違反社團(tuán)登記管理規(guī)定，未經(jīng)注冊登記以社團(tuán)名義進(jìn)行活動(dòng)，尚不夠刑事處罰的，處以拘留、罰款或警告?！胺ㄝ喒Α币苑欠ㄉ鐖F(tuán)搞迷信活動(dòng)，萬人集聚施壓政府、堵塞交通，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序、危害公共安全，當(dāng)然是非法活動(dòng)。

　　總之，由李洪志及其“法輪功”組織策劃的“4?25事件”是違反國家法律的嚴(yán)重的政治事件，“法輪功”竭力掩蓋事實(shí)真相，企圖為“4?25”的所謂合法性制造借口，都是徒勞的！