日前，海寧市人民法院收到一份特殊的禮物——來自遼寧本溪的燙金錦旗與感謝信。當事人王某用“正義的守護者，人民的好法官”，為這起橫跨1779公里的股權(quán)糾紛劃上了圓滿句號。

2021年1月，遼寧投資人王某與某科技公司簽訂股權(quán)投資協(xié)議并注資233萬元，后某科技公司因轉(zhuǎn)型受挫，經(jīng)營陷入困境。雙方于2022年2月簽訂補充協(xié)議將投資轉(zhuǎn)為債權(quán)，約定2024年2月前清償。然而，債務(wù)方逾期未履約，2024年11月，王某抱著最后希望通過“人民法院在線服務(wù)”向海寧法院提交了立案申請。一場“云端解紛”就此展開。

“當時，被告公司賬戶已經(jīng)有執(zhí)行終本的案件，還有多起案件正在執(zhí)行。”承辦法官沈心純接手案件后發(fā)現(xiàn)，被告公司雖認可債務(wù)，卻已深陷經(jīng)營危機泥潭，經(jīng)與執(zhí)行法官及破產(chǎn)案件審查法官對接，發(fā)現(xiàn)也無法進入執(zhí)轉(zhuǎn)破程序。

傳統(tǒng)“一判了之”，不僅可能加速企業(yè)崩盤，債權(quán)人權(quán)益也將淪為“空中樓閣”。對此，法官提前介入人民調(diào)解，并創(chuàng)新采用“三步調(diào)解法”指導調(diào)解：先通過關(guān)聯(lián)案件大數(shù)據(jù)研判企業(yè)“造血能力”，再以“背對背調(diào)解”消解對立情緒，最終構(gòu)建“履約保障機制”破解信任危機。

調(diào)解過程遠比預想的艱難。原告王某因健康問題急于回款，被告公司則受困資金鏈無力清償。法官化身“法治醫(yī)生”，既為原告算清“訴訟風險賬”——若走執(zhí)行程序可能面臨“贏了官司拿不到錢”；又幫被告謀劃“紓困路線圖”——通過分期履行重拾商譽。經(jīng)過三輪方案調(diào)整，當事雙方終于達成“10萬元誠意金+分期付款+違約連帶”的調(diào)解協(xié)議。

2025年1月28日，也就是除夕當天，被告籌措的10萬元首筆款項如約匯至法院賬戶，這場困局迎來破局點，沈心純立即組織當事雙方通過人民法院在線服務(wù)小程序簽署了人民調(diào)解協(xié)議。農(nóng)歷新年后的第一個工作日，法院根據(jù)雙方達成的人民調(diào)解協(xié)議出具司法確認裁定書，并將10萬元支付給原告。

“本溪距離海寧有1779公里之遙，貴院的網(wǎng)絡(luò)立案給我提供了很大方便，使我節(jié)約了開支。沈法官總是耐心傾聽我的訴求，以精湛的業(yè)務(wù)能力為我答疑解惑，甚至在大年三十舉家團圓的日子還在為我的案子操勞?！蓖跄吃诟兄x信中感慨道，“通過這次經(jīng)歷，我更加相信法律?！?/p>