“我準(zhǔn)備帶孩子去上?？床?，到信用社取錢的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)工資卡被凍結(jié)，原來是前夫十幾年前的經(jīng)濟(jì)糾紛連累了我?！彪x婚多年的季女士發(fā)現(xiàn)，前夫在兩人分居期間拖欠貨款，自己莫名成為失信被執(zhí)行人。日前，季女士手握監(jiān)督申請(qǐng)書，來到蘭溪市人民檢察院尋求幫助。

時(shí)隔17年后債務(wù)找上門

季女士與前夫董某是大學(xué)同學(xué)，2001年5月登記結(jié)婚?；楹?，季女士在蘭溪一所小學(xué)教書，董某則在制藥廠擔(dān)任業(yè)務(wù)員。2003年起，二人感情出現(xiàn)危機(jī)，董某經(jīng)常以生意忙為由不回家，到2005年3月后甚至“失聯(lián)”了。季女士先后兩次起訴與董某離婚，2007年法院判決二人離婚。

之后，董女士有了自己新的生活。然而她萬萬沒想到，時(shí)隔17年，董某欠下的債卻“找到”了她。

原來，董某在2004年9月向同事陳某購置了一批價(jià)值14萬元的貨物，但僅支付2000元后再未繼續(xù)付款。2006年，陳某向法院起訴，請(qǐng)求董某、季女士償還本金和利息共計(jì)16萬余元。因季女士和董某兩人均未到庭，法院經(jīng)過審理作出缺席判決，判決董某和季女士向陳某支付貨款及利息共計(jì)161837元。判決生效后，陳某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行到位4萬元后，法院以沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)為由裁定終結(jié)本次執(zhí)行。

2024年，因陳某再次申請(qǐng)，法院恢復(fù)對(duì)該案的執(zhí)行，凍結(jié)了季女士的工資卡賬戶。

想擺脫債務(wù)卻陷入困境

“我和孩子身體都不好，時(shí)時(shí)刻刻都要用錢，我該怎么辦？”作為一名小學(xué)教師，工資是季女士唯一的收入，如今日常開支和家人生病需要支付的治療費(fèi)都沒了著落，家庭陷入困境。

季女士向法院提出異議，認(rèn)為這筆債務(wù)是前夫欠下的，與她無關(guān)，但由于該案早已過了申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘ〞r(shí)限，法院未啟動(dòng)再審，生效判決文書依然是合法的執(zhí)行依據(jù)，法院依法未采納季女士意見。

為擺脫這筆債務(wù)，2024年10月，季女士向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督，表示董某與陳某的買賣行為發(fā)生在董某和她分居之后、法院判決離婚之前，但她當(dāng)時(shí)對(duì)此并不知情。分居之后，董某幾乎沒有往家里打過錢，季女士的生活開支也都是靠自己的工資維持。離婚之后，季女士與董某再無聯(lián)系，直到工資卡被法院凍結(jié)，季女士只能再次嘗試聯(lián)系董某，想讓他出面將此事解決，但是找了5個(gè)月，問遍了董某的親戚朋友，始終沒有下落。

“無論從法律適用的角度看還是事實(shí)認(rèn)定的角度來看，季女士提供的證據(jù)都很難證明董某欠付的貨款屬于個(gè)人債務(wù)，推翻生效判決的難度很大?！背修k檢察官陸紫陽表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人向檢察院申請(qǐng)民事生效裁判監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)在法院作出駁回再審申請(qǐng)裁定或者再審判決、裁定發(fā)生效力之日起兩年內(nèi)提出。因?yàn)榧九繘]有在法定的期限內(nèi)向法院提出再審申請(qǐng)，因此并不符合檢察院的案件受理?xiàng)l件。

他說“我愿意付錢”

生效裁判監(jiān)督這個(gè)路徑似乎是行不通了，能否通過檢察和解，協(xié)同法院在執(zhí)行階段一起化解這起糾紛？經(jīng)過該院民事檢察辦案團(tuán)隊(duì)討論后，陸紫陽決定先聯(lián)系上“失聯(lián)”的被執(zhí)行人董某，調(diào)查清楚事實(shí)，督促其盡快把拖欠的貨款結(jié)清。

隨后，陸紫陽聯(lián)系執(zhí)行法官一同開始尋人，經(jīng)過走訪董某戶籍所在社區(qū)、詢問董某親友、調(diào)取相關(guān)路面監(jiān)控等，花費(fèi)近2個(gè)月時(shí)間，終于在董某母親的住處找到了董某。

經(jīng)詢問，董某表示，2006年前后，他和前妻季女士的感情一般，他經(jīng)常在外出差，當(dāng)時(shí)他購買這批貨物的時(shí)候季女士是不知情的。且多年來董某收入不高，因此未能主動(dòng)履行法院判決的還款義務(wù)。

承辦檢察官明確告知董某不履行法院生效判決的嚴(yán)重法律后果，同時(shí)也動(dòng)之以情，告知他，因?yàn)樗摹笆?lián)”，如今不僅季女士被牽涉進(jìn)這筆債務(wù)里，找他找了十幾年的原告陳某也已經(jīng)滿頭白發(fā)。

聽了檢察官的話，董某愧疚地表示：“我愿意付錢，我現(xiàn)在就聯(lián)系家人湊錢?！?025年1月9日，在執(zhí)行法官和承辦檢察官的主持下，董某和陳某達(dá)成了執(zhí)行和解，董某一次性付清剩余欠款12萬元整。

“檢察官真是好樣的，我要了這么久的債，在你們的幫助下終于解決了！”陳某激動(dòng)地對(duì)陸紫陽說。

在執(zhí)行和解當(dāng)日，法院也將季女士工資卡解除凍結(jié)，此時(shí)此刻，季女士終于從債務(wù)中得以脫身。

“在接到電話得知結(jié)果時(shí)，我淚流滿面。這是我許久來第一次流下了幸福的淚?！奔九吭趯懡o蘭溪市檢察院的感謝信中動(dòng)情地說。