“這些年，你們就像火炬手一樣，一棒棒接力，把正義送到了我們手里。”近日，應(yīng)某家屬拿著錦旗來到法院，向?qū)幉▋杉壏ㄔ旱?位法官再次表達認可和感謝。

這場執(zhí)行跨越了整整9年，背后有尹法官的雷霆出擊、呂法官的鍥而不舍和孫法官的敏銳專業(yè)，他們用執(zhí)著和堅守，共同拼出了破解“執(zhí)行難”的密碼。

車輪下的意外

2014年5月的一個清晨，寧波市北侖區(qū)恒山路上飄著細雨。環(huán)衛(wèi)工人應(yīng)某（化名）像往常一樣彎腰清掃路面，一輛左轉(zhuǎn)彎的中型貨車突然沖入她的作業(yè)區(qū)。

“剎車聲特別刺耳，我根本來不及躲閃……”回憶當時的場景，應(yīng)某仍心有余悸。

事故導致應(yīng)某左膝高位截肢、右腿骨折合并顱腦損傷，并被鑒定為五級傷殘。交警部門認定，貨車司機顧某（化名）負事故全部責任。

北侖區(qū)人民法院審理后，判決保險公司承擔交強險，司機顧某和貨車所屬貨運公司支付超出保險賠償限額的損失共計100多萬元。

展開數(shù)據(jù)追蹤

因保險公司、顧某和貨運公司未能履行生效判決，應(yīng)某于2016年3月向北侖法院申請強制執(zhí)行，案件來到了尹法官手里。尹法官立即對被執(zhí)行人展開財產(chǎn)線索調(diào)查并采取強制措施。

得知銀行賬戶被凍結(jié)后，保險公司第一時間向法院支付11萬元賠償款。然而，顧某和貨運公司卻無財產(chǎn)可供執(zhí)行。

此后，尹法官兩次奔赴外省實地調(diào)查，并到轄區(qū)相關(guān)部門了解貨運公司的車輛掛靠、納稅等實際經(jīng)營狀況。

經(jīng)調(diào)查，顧某從事長途貨運工作，工資只夠勉強維持一家三口的生計，貨運公司則因經(jīng)營不善和訴訟纏身，銀行賬戶幾乎沒有任何結(jié)余，在全國各地尚有30余件執(zhí)行案件未履行。

由此，尹法官開啟了長達3年的“數(shù)據(jù)追蹤戰(zhàn)”，他依托全國法院查控系統(tǒng)發(fā)起37次線上財產(chǎn)篩查，定向凍結(jié)銀行賬戶16個，并通過電話、函件等形式，與公司注冊地法院、車管所、銀行等單位聯(lián)動，逐步梳理出貨運公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的蛛絲馬跡，最終順利截獲公司業(yè)務(wù)往來款項30余萬元。

面對巨大的執(zhí)行缺口，尹法官窮盡所有執(zhí)行手段，被迫啟動案件終本程序。后因崗位變動，尹法官在離開執(zhí)行局前，將裝滿文件的檔案箱移交給呂法官：“這個案子只要有一線希望，就不能放棄?！?/p>

重啟執(zhí)行程序

接手案件后，呂法官著手全面了解執(zhí)行過往，并建立起“雙線追蹤”機制，一方面定期向應(yīng)某及其家屬通報案件進展，另一方面持續(xù)向被執(zhí)行人施壓，定期致電顧某與貨運公司了解情況，敦促履行義務(wù)。

2023年5月，應(yīng)某向法院提供財產(chǎn)新線索，呂法官收到申請材料后，重啟執(zhí)行程序。

鑒于顧某捉襟見肘的經(jīng)濟條件，貨運公司一方成了應(yīng)某拿到賠償款最后的希望。呂法官發(fā)現(xiàn)，貨運公司的股東之一王某雖非法定代表人，但在公司日常經(jīng)營中掌控著貨運單簽字、車輛調(diào)度等事宜，對公司資金的使用也有較高的決定權(quán)，屬于影響債務(wù)履行的直接責任人。此前，王某一直處于失聯(lián)狀態(tài)，然而近期公司的一系列商業(yè)活動使其暴露在了執(zhí)行法官的關(guān)注之下。

“我又不是法定代表人，憑什么限制我？”面對法院的限制消費決定書，王某拍桌子抗議，并向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ荷暾垙妥h，要求解除對其的限制消費措施。

促成達成共識

本案由此進入寧波中院執(zhí)行裁決處孫法官的視野。孫法官拿到案件后，敏銳察覺到該案要處理的，不僅是一次簡單的程序性復議，更要妥善把握受害人權(quán)益和善意文明執(zhí)行之間的沖突與平衡，真正做到案結(jié)事了。

認真查閱該案過去的執(zhí)行情況后，孫法官深入分析雙方?jīng)_突焦點和執(zhí)行難點，聯(lián)同呂法官，數(shù)次約談雙方當事人，促成共識。

法官不斷強調(diào)逃避執(zhí)行可能面臨的法律制裁，并從企業(yè)及股東的社會責任出發(fā)，耐心引導股東王某正視責任，依法切實履行賠償義務(wù)；同時，多次與應(yīng)某及其家屬溝通，制定償付能力對比表，可視化展示不同執(zhí)行方案的利弊，幫助其理性看待案件進展，并建議適當作出讓步，以促成案件順利執(zhí)行。

最終，雙方當事人達成一致：由王某一次性支付賠償款14萬元，貨運公司在本案的義務(wù)履行完畢。2024年11月，應(yīng)某收到了上述款項，王某也被順利解除了限制消費措施，案件由此畫上了圓滿的句號。